( parentesis )

Sólo temo a mis enemigos cuando empiezan a tener razón.

Jacinto Benavente

VIVA, VIVA y VIVA Ratzinger. Estoy emocionado con el nuevo Papa. Los errores del enemigo deben ser siempre celebrados como aciertos propios, y está claro que la Iglesia Católica está metiendo la pata hasta el fondo.

Hasta ahora se ha dicho de este nuevo papa que será continuista en lo social y más extremo en lo ortodoxo. Más leña al mono (léase por mono homosexuales, mujeres, no creyentes, otras religiones, etc). Sólo hay que recordar su discurso antes de cerrar tras de si las puertas de la Capilla Sixtina. Habló de la libertad de pensamiento como la “dictadura del relativismo”, y comparó la evolución de la cultura occidental como un pasarela de modas intelectuales (equiparando de paso liberalismo con libertinaje, una analogia que me suena ya demasiado).

¿Que podemos esperar de esto? Me he puesto a investigar un poquito en la red a ver qué había conseguido Juan Pablo II en estos últimos años. La sorpresa no pudo ser más grata.

La gente deja de ir a misa

En la siguiente tabla (obtenida de la universidad de Georgetown) he coloreado en verde aquellos paises que han incrementado el número de personas que van a misa al menos una vez a la semana. En rojo los países que han visto menguar esta cifra, y en gris oscuro aquellos países de los que no se tiene constancia de estadísticas en años anteriores y por lo tanto no puede hacerse una comparación.

Desde luego no podemos decir que las cosas le vayan bien a la Iglesia en estos últimos años. Dudo mucho que Juan Pablo II se felicitase por ganar países como Malta o Albania cuando se ha perdido en otros como Brasil, Mexico o Canadá. Aunque no conste en esta tabla, otras fuentes aseguran que se ha pasado de un 75% a un 25% en estos últimos 40 años (no olvidemos que los EUA son los principales contribuyentes a la Iglesia)

Lo mismo pasa con el personal católico. Menos curas, menos monjas, menos seminaristas…la Iglesia está teniendo cada vez más difícil encontrar gente que escuche la “llamada”.

¿Tendrá algo que ver esto con el conservadurismo de los últimos años? ¿Influye en esto el hecho de que la Iglesia esté dando la espalda a demandas sociales como la igualdad de la mujer, el derecho al sexo libre, la eutanasia, etc.? Creo que si.

Y ese es el motivo de mi alegría. La Iglesia seguirá por este camino, alejándose de la sociedad hacia una nube metafísica y medieval. Seguirá desoyendo a los verdaderos pastores (teología de la liberación por ejemplo) y dando poder a los lobos (Opus Dei).

Sólo lo siento por los millones de personas que pagarán caro el precio de un tipo como este…pero me alegro porque es un paso más hacia el declive de una institución que nunca me fué simpática.

Tengo la intención de estudiar un poco de antropología para desintoxicarme de tanta tacnología, tecnocracia y tecnofilia…y creo que la antropología puede darme respuestas más claras que las que hace años buscaba en la filosofía más ortodoxa.

Mi primer paso ha sido comprar un libro de Levy Strauss, un famoso antropólogo que hace unos días fué galardonado con el premio Intenacional de Catalunya, y sus primeras páginas me parecen muy interesantes (amén de complejas, dicho sea de paso). Hay muchas reflexiones sobre la condición humana y cómo esta se encuentra a través de la disolución del individuo. Se trata de descomponer al ser humano en sus axiomas más elementales para plantear la sociedades como ecuaciones…como posibilidades dentro de un conjunto finito de elementos eternos y operaciones universales.

Eh! Un momento! Acabo de empezar con todo esto, así que es muy probable que acabe de decir una patraña como una catedral y que no se trate de eso…que todo sea una lamentable interpretación de un informático que acaba de emocionarse con 40 páginas de contenido no tecnológico. En Internet hay miles de interpretaciones de su obra y su teoría (el estructuralismo) y probablemente acabe de escribir la peor de ellas. Quien sabe…en todo caso hay unos párrafos que me han llamado muchísimo la atención:

Ninguna ciencia puede actualmente considerar que las estructuras que pertenecen a su campo de estudio se reducen a un ordenamiento estructurado de partes cualesquiera. Sólo está estructurado el ordenamiento que cumple dos condiciones: es un sistema, regulado por una cohesión interna; y esta cohesión, inaccesible a la observación de un sistema aislado, se revela en el estudio de las transformaciones gracias a las cuales es posible hallar propiedades semejantes en sistemas en apariencia diferentes. Como lo escribió Goethe:

Todas las formas son semejantes, y ninguna es parecida a las otras, de tal modo que su coro orienta hacia una ley oculta.

Hay 2 cosas que me impresionan en este párrafo.

La primera es la belleza de la idea y la majestuosidad con la que Goethe supo expresarla. Estoy seguro de que leí esa frase en mi adolesencia (leí algunos libros de Goethe) y no supe ver esa belleza. Me siento insignificante ante Strauss, que es capaz de ponerla en su contexto y exprimirle todo lo que da de si una frase tan hermosa.

La segunda es que hace unos días yo estaba defendiendo esta idea ante una amiga. Exactamente la MISMA idea. Recuerdo que dije algo así como:

- Las normas se extraen por la experimentación de diferentes objetos en diferentes contextos, buscando un patrón común de comportamiento que una a todos esos objetos en la norma. La diferencia entre los objetos nos hace reconocer todas aquellas características que no participan de la norma. Por ejemplo, si dejo caer una manzana, un caballo y una mesa desde una determinada altura, todos caen a la misma velocidad, y hacia la tierra.

Estábamos hablando de la posibilidad de formular normas sobre el comportamiento de las personas y de las sociedades. Recuerdo íncluso que puse el ejemplo del incesto, que es considerado tabú en todas las sociedades conocidas (algo con lo que ella no estaba de acuerdo). Hoy me compro un libro sin saber nada de su autor y me encuentro con ideas muy muy afines a las mías y con un dato: según Lévy Strauss TODAS las miles de sociedades que han poblado este mundo y de las que tenemos constancia han prohibido el incesto.

La vida es maravillosa cuando pasan estas cosas.

¿Cuantas veces hemos oido en una película de adolescentes lo de “si pasas este disco al revés se oyen mensajes satánicos!”?

La música está llena de leyendas, la mayoría de ellas falas, pero casi siempre con una legión de fans-freakis (imaginaros la mezcla) dispuestos a aportar pruebas de todo tipo. A veces son tan elaboradas que soprenden…y hasta convencen. Estas son las que más me han impresionado:

Paul McCartney está muerto

Se buscan pistas en las portadas de los discos, en las letras de las canciones…Algunas suposiciones son verdaderas “perlas” de la lógica, como:

La matrícula del escarabajo de la izquierda es 28IF (traducido sería “28 SI”). Es decir, Paul tendría 28 años SI estuviera vivo. Realmente Paul tendría 27 años, pero según algunas tradiciones indias en las que Paul creía (y algunas chinas), el año cero se cuenta como el primero.

Hay mensajes ocultos en las canciones de muchos rockeros, que sólo se entienden escuchando el disco al revés

Uno se lo puede esperar de Led Zepelli, de Pink Floyd…pero Britney Spears? Por lo visto con los años la tecnología ha hecho que esto esté al alcance de cualquiera (quien sabe, a lo mejor es una forma de promocionarse)

Keith Richards y los cambios de Sangre

Esta me la creo! Este tipo está muy hecho polvo…ha vivido por 5 hombres y aún así ha llegado a los 60. La verdad casi siempre supera la ficción, y en este caso seguro que la leyenda de queda corta. ¡Larga vida a los Rollings!

Uy…pues no…tampoco es cierta

Sigue vigente la historia sobre tu cambio de sangre en Suiza.

–Ah, ésa es vieja. Es un mito que yo mismo creé. Me iba a Suiza a desintoxicarme. Estaba en Heathrow y había algunos tipos preguntándome cosas. Querían saber adónde iba y les dije lo primero que se me ocurrió: “Vuelo a Suiza a cambiarme la sangre”. Y desde entonces quedé relacionado con ese asunto.

Ricky Martin, mermelada, un perro y una niña de 13 años. ¿Alguien no se lo sabe?

Conclusión: No existe la mala publicidad y la buena publicidad. Sólo existe la publicidad.