( parentesis )

Una que me gusta mucho

La idea surgió de una serie de ideas en cadena que tuve acariciando a mi gato.

¿Qué logotipo elijo para www.multiserviciosvalles (empresa de mis padres)? -> ¿Y si utilizo simplemente el nombre? -> Muchas empresas lo hacen…pero cuidando mucho la tipografia -> Qué expresa una tipografia? -> ¿Cómo sabe un diseñador lo que expresa una tipografía? -> Un diseñador expresa SU opinión al seleccionar una tipografia para expresar un concepto u otro -> Tiene que haber un método más “científico” de determinar eso.

Los objetivos son:

• Quiero que a cada fuente se le atribuyan una serie de adjetivos que determinen las sensaciones y emociones que transmite una fuente (por ejemplo: Times New Roman = clasico, serio, robusto, antiguo)
• Quiero que esta atribución sea consensuada por un gran volumen de personas. Cuantas más personas, menor el margen de error.
• Quiero que el proceso de asignación de adjetivos sea SUPER fácil y SUPER ágil.
• Quiero que los usuarios tengan algun aliciente para hacerlo. La gente no trabaja para los demás, sino para sí misma (y tenemos dirigir su egoísmo en la dirección que beneficie a la comunidad)

La idea que cumple estos objetivos es la siguiente:

• Se crea una base de datos de adjetivos.
• Se utiliza, para la asignación de estos adjetivos a las fuentes, un modelo de participación parecido al de HotOrNot (www.hotornot.com). Se presenta al usuario uno de estos adjetivos escritos en varias fuentes diferentes (por ejemplo, se presenta la palabra “robusto” escrita en Times, Arial y Verdana), más la opción “Ninguna”. El usuario sólo hace 1 clic, sobre la opción que le parece más ajustada a su percepción (qué letra cuadra más con la palabra escrita?).
• Para pasar a la siguiente palabra el usuario está obligado a seleccionar una opción. Al pasar a la siguiente, se presenta también la selección de la mayoría de usuarios sobre esa fuente/palabra.

La idea es que el 80% de los usuarios probará de 5 a 10 valoraciones y pasará a ser “consumidor” (es decir, a utilizar la herramienta para buscar fuentes que encajen en una determinada emoción).

La herramienta alcanzaría su “masa crítica” con unos cuantos miles de usuarios (unas 15.000 o 25.000 valoraciones serían suficientes). Fácil de conseguir con un efecto Digg y una interfaz realmente ágil.

Nota técnica: Las combinaciones palabra/fuentes se generan aleatoriamente, pero se almacenan a medida que son valoradas al menos una vez. Antes de exponer una combinación generada se consulta si ya fue creada con antelación y se cargan las valoraciones anteriores. Una buena filosofía para conseguir concentrar las primeras opiniones sobre un espacio más reducido de combinaciones es pregenerar un subconjunto de combinaciones y trabajar sobre ellas. A medida que se obtengan valoraciones sobre este subconjunto, se podrían abrir nuevas combinaciones poco a poco (por ejemplo, una aleatoria cada 4 valoraciones conocidas)

El resultado es una herramienta muy util para diseñadores, en la que uno busca emociones y recibe las fuentes más consensuadas para expresarlas.

Antecedentes: Lo más parecido que he encontrado es http://www.myfonts.com/keyword/?mode=alpha Lo malo de este caso es que la lista de “adjetivos” o “tags” está determinada por una única persona, no consensuada por una comunidad. Además, la lista es estática (fuentes que se incorporan de nuevo no compiten con las actuales para ganarse el primer puesto por un adjetivo).

Alternativa: La alternativa al modelo de votos de HotOrNot es The ESP game, en el cual dos desconocidos intentan poner tags a una fuente y se premian las coincidencias.

La idea surgió de una conversación com mi familia, en una cena de tantas. La conversación fue algo así:

Mi padre - Tenemos que comprar los pasajes a Argentina no? Somos 8. Tendríamos que hablar con la agencia a ver si nos hacen descuentos por grupos.

Mi cuñado - No creo…los descuentos por grupo son a partir de 20 o 30 personas.

Mi padre - Bueno, ponemos un anuncio en Internet

Yo - Padre, eres un genio.

Mi padre - Eh?

La idea es evidente. Si la gente consiguiese hacer grupos de 30 o 40…o 200 personas para comprar un viaje, podría hacer más presión para tenerlo más barato no? Por lo menos todas las agencias hacen descuentos por grupos. Quizás no lo hagan en un vuelo (los márgenes en los vuelos son muy pequeños), pero si en viajes organizados, hoteles, etc.

Hay un antecedente de portales que juntan a muchos compradores para bajar los precios del proveedor (son centrales de compra para usuarios finales): letsbuyit.com

En España LetsBuyIt fracasó. En parte porque eran años de burbuja .COM y se hundió con la marea, y en parte (según mi punto de vista) porque uno entraba a LetsBuyIt “a ver que tienen de oferta”, y no a por algo en concreto.

El casos de los viajes es más centrado. Uno entraría en un portal así SOLO para buscar viajes. Además, el tema turismo + Internet es exito seguro (es de las cosas más rentables después del porno y los casinos on-line).

Además se le podría dar un carácter claramente social (comunidades), estructurando comunidades en torno al “proyecto de viaje”.

El modelo de negocio es sencillo: Se carga un pequeño margen de las transacciones realizadas (un porcentaje que no dañe el beneficio del descuento conseguido por el grupo)

Lo más difícil del negocio es su promoción, en un sector un poco saturado por la publicidad on-line quizás sería necesaria una campaña off-line (TV, etc.).

Montar una empresa en torno a la idea SOA (Service Oriented Architecture) y WebServices. La empresa ofrecería una serie de servicios de procesamiento y consulta de datos a través de interfaces estándar.

Se trata de servicios dirigidos a empresas de desarrollo de aplicaciones que necesitan informacion en tiempo real sobre un tema determinado

Portfolio de Servicios de Ejemplo:

• Servicio de reconocimiento de empresas: Servicio Web que recibe un NIF y devuelve el tipo de empresa de ese NIF (SL, SA, Autónomo, No es empresa, etc.). La información se extrae del registro mercantil y se actualiza diariamente.
• Servicio de relleno de datos de empresa: Igual que el anterior, pero a partir de un NIF devuelve todos los datos de la empresa. Puede extraer información de varias fuentes (registro mercantil, bases de datos de morosidad, WHOIS, etc.)
• Servicio de conversión de divisas: Existen multitud de estos servicios actualmente. El servicio se prestaría en modo “pasarela de alta disponibildad”, combinando varios servicios para dar una solución de alta disponibilidad.
• Servicio de comprobación de password seguro: Dada una determinada contraseña, se determina si es segura o no (en función de su longitud, ataque de diccionario, etc.)
• Servicio de pasarela de mensajería: Dado un identificador de transporte y una compañia de transporte (UPS, FedEx, etc.) , el servicio hace de pasarela de peticiones y devuelve el estado de un paquete en un único formato unificado.
• Servicio OpenID: Similar al passport de Microsoft, pero GPL. Se trata de un servicio de credenciales únicas.

El público objetivo serían empresas de desarrollo que quieran añadir valor a sus aplicaciones. El modelo de ventas sería por volumen a través de Internet sobretodo.

Los precios deberían ajustarse en función del tipo de servicio y del volumen de peticiones.

En otros países este tipo de empresas existen a medias (ofrecen algunos servicios). En España, que yo sepa, ninguna.