The Long Tail

Documentándome para una de las ponencias del IGC encontré una idea realmente interesante: The Long Tail

La idea es de Chris Anderson (tiene un blog sobre el tema, en el que promociona el libro), pero yo llegué a el a través de Wired. La verdad es que no tiene nada de novedoso (es de 2004), pero hasta ahora yo no sabía nada del tema.

The Long Tail - Ilustracion

La “larga cola” representa las pequeñas ventas marginales
La teoría consiste en un principio que puede resumirse así (aunque realmente vale la pena leer el artículo de Wired, sobre todo la historia de “Touching the Void”):

En un mundo (el virtual) en el que la distribución de un megahit (por ejemplo un disco de U2) tiene el mismo coste de distribución, almacenamiento y copia que un artista desconocido (por ejemplo Grupo Folklórico Experimental Neoyorquino), se pueden generar los mismos beneficios vendiendo 1.000 canciones 1 vez (de grupos marginales) que el mismo hit 1.000 veces (con la diferencia que supone no gastar tanto en publicidad).

Lo cierto es que es una idea sencilla, como todas las buenas ideas. Su nombre viene de la distribución que siguen las compras de productos más o menos conocidos (con un gran volumen de compra en los hits y una larga cola de compras menores para grupos marginales).

Según Anderson, la sociedad “hit-driven” (orientada a los éxitos de ventas) tiene fuertes implicaciones en nuestra vida cultural (limita la oferta que todos tenemos a la hora de comprar música), y por ende en nuestra capacidad de elegir la cultura que consumimos. El efecto es el de eliminar a las minorias de cualquier democracia, teniendo en cuenta únicamente la voz de la masa. O peor aún, en términos evolutivos es como cargarse a todas las especies que presentan mutaciones o diferencias respecto a la especie dominante (una especie de fascismo cultural).

Es curioso como un asunto puramente económico (costes de distribución, economías de escala, industrialización, etc.) hacen que algo que en principio debia ser un simple canal de transmisión de información haya condicionado nuestra cultura de un modo tan importante (hace que me pregunte lo siguiente: si sigue subiendo la gasolina eso querrá decir que los costes de distribución de los CD’s serán más altos y que en lugar de 20 éxitos por semana sólo nos ofrecerán 18? El efecto mariposa…)

La verdad es que ahora que lo pienso, desde que puedo bajarme tanta musica de Internet soy mucho más crítico con lo que oigo, y he tenido acceso a grupos como Aphex Twin, Gotan Project, Mathew Herbert, etc. que hubiese sido imposible encontrar en el FNAC o el Corte Inglés)

Censura en Catalunya

Transcripción de un correo electrónico que recibí de una amiga:

Mis amigos Joan Pagès, y Montse Casas, profesores de Didáctica de las Ciencias Sociales de la U. Autónoma de Barcelona han publicado recientemente un libro con documentos y materiales diversos, destinado estudiantes de secundaria, titulado Republicans i republicanes als camps de concentració nazis. Testimonis i recursos didàctics a l’ensenyament secundari. Lo ha publicado el Ayuntamiento de Barcelona y como podreis suponer, se ocupa fundamentalmente de los campos nazis, sobre todo de los prisioneros y prisioneras republicanas (con especial énfasis en los catalanes como procede por los destinatarios del libro) aunque también alude a otros presos: eslavos, hosexuales, judíos…

La última actividad se ocupa de otras violaciones de los derechos humanos en la actualidad, y reproduce documentos sobre Guantánamo y el muro construido por el Estado de Israel para aislar a los palestinos. El resultado ha sido un enorme escándalo, de manera especial en los medios del grupo Godó (La Vanguardia y Avui) con ataques incluso personales a los autores por parte de Pilar Rahola, Colla y otros, y con la exigencia de la embajada israelí de que se retirase esa mención. Ha coincidido esto, además, con el desafortunado viaje de Maragall y Carod a Israel. Maragall se comprometió ante el gobierno israelí a retirar ese capítulo, y Joan Clos hizo lo mismo al embajador de Israel en España.

El caso es que el libro está secuestrado, no se distribuye. Yo tengo un ejemplar porque, como tenía noticia de su publicación, lo había solicitado con mucha antelación y me lo enviaron antes del lío.

La campaña de prensa contra los autores me recuerda las tácticas franquistas cuando los periódicos españoles ponían a parir en 1962 a los participantes en el “contubernio” de Munich sin que los españoles tuviesen la menor idea de lo que allí se había hablado.

Dentro de mis modestas posibilidades he redactado una pequeña reseña para una revista de Didáctica de las CC SS, de cuyo consejo de redacción formo parte (Íber), y os la remito, al menos para que tengais otra opinión, si veis alguna alusión a esta polémica en la prensa

Salud y saludos

Lamentable. La verdad es que da que pensar…en morderse la lengua antes de criticar las barbaridades norteamericanas o de cualquier pais lejano…

He colgado Republicans i republicanes als camps de concentració nazis. Testimonis i recursos didàctics a l’ensenyament secundari para quien quiera descargárselo.

10 razones para odiar a Juan Pablo II

El Papa junto a Pinochet
Creo que odio al Papa desde los 16 años, más o menos. Recnozco que empecé odiando a la Iglesia Católica…pero con el tiempo (y sobre todo con información), he acabado odiando la religión, la institución y al representante. Todo en uno.

Cada vez que digo “Odio al Papa” la gente se me queda mirando como diciendo “a saber que tonterias tendrá este en la cabeza para soltar semjante majadería”. He aquí 10 de esas “tonterias” (no las únicas, pero quizás las más evidentes)

  1. SIDA: Es mejor aliviar el dolor de los infectados que evitar que se infecten: ¿Acaso semejante teoría no parece la de un sádico misántropo, retorcido y cruel? Por un lado la iglesia prohíbe a sus feligreses que usen preservativos (incluso en Suráfrica, donde otras iglesias han manifestado que esta postura les causaba asco). Por otro, presionan a la industria farmacéutica para que baje el precio de los retrovirales ¡Y les llaman genocidas!
    Sé que es una tentación simplificar el tema diciendo “Bueno, la Iglesia solo aconseja, cada uno es libre de hacer lo que quiera…” El problema con ese punto de vista es que a veces millones de personas dependen de la decisión de unos pocos, y si esos pocos son católicos convencidos…
  2. Por sus actividades internacionales, y no me refiero al muro de Berlín: La consonancia de la Iglesia con los régimenes más autoritarios es una constante en la historia. Que hoy en día defiendan la democracia se debe simplemente a que los países más poderosos se gobiernan por esta fórmula. No es una casualidad que en democracia disminuya el número de fieles. Juan Pablo II no es una excepción, como puede deducirse de que de un “sentido pésame” por un cardenal que dió apoyo a los crímenes cometidos durante la dictadura Argentina.

    ¡Si hasta tienen un servicio secreto que apoya dictaduras y vende armas! Y como no, nuestro Juan Pablo II lo ha utilizado más que nadie.

  3. Por el papel que asigna a la mujer: Este tema bimilenario empezó a ser debatido por algunos sectores de la Iglesia, a la vista de que las distinciones entre hombre y mujer (por lo que respecta a derechos y obligaciones) son cada día más anacrónicas. ¿Quien y como zanjó la cuestión?. Efectivamente, nuestro gran amigo Juan Pablo II, cerrando toda posibilidad a que las mujeres puediesen tener el más mínimo poder en la jerarquía eclesiástica. Y luego nos escandalizamos porque el Club del Liceu no admite a Montserrat Caballé!

    Aunque ahora que lo pienso, quizás sea la única manera de mantenerlas sumisas.

  4. Por su estúpida, estúpida, estúpida fijación con el sexo: ¿Qué le pasa a Juan Pablo con el Sexo? ¿Qué les pasa a todos con el Sexo?
    De todas las combinaciones, posibilidades y maravillosas variantes de Sexo que el ser humano es capaz de concebir, la Iglesia sólo aprueba este modelo: Te mantendrás virgen hasta el matrimonio (sin masturbarte, que te quedas ciego :) ). Cuando te cases, puedes hacer el amor con tu mujer (y solo con ella hasta la muerte). Menuda fiesta eh? Ah!, se nos olvidaba…¡Sólo para procrear!
    Esto significa: Nada de sexo prematrimonial, nada de experimentos en el sexo, nada de medidas contra el embarazo, nada de infidelidades en el matrimonio, nada de separaciones después del matrimonio, nada de homosexualidad, nada de sexo por puro placer, nada de nada.
    Es curioso que el 80% de su discurso esté dedicado a este tema. Si hubiesen hecho tantas campañas contra el hambre, la guerra ,la corrupción política o la explotación de menores como las que han hecho contra el sexo, creo que serían un poquitín más respetables (como mínimo menos despreciables). Y eso va por ti, Juan Pa.
  5. Por poner palos a las ruedas de la humanidad: Esto es algo personal. Mis padres (como millones de personas en el mundo) son diabéticos. Como otros muchos enfermos sin cura, han visto en la experimentación con células madre una esperanza de superar la enfermedad. Se trata de tejido no más grande que el que se obtiene de cortarse las uñas de los pies. No vamos a diseccionar fetos humanos ni a comernos niños crudos.
    ¿Quén está ahí para retrasar esta investigación? ¡Sí, és Él, el Super Papa y sus secuaces!
  6. Por entender mal la moderniazación: En su Nuevo Catolicismo (publicado bajo el papado de nuestro Juan Pablo II) se incluyen cosas muy acordes con los tiempos que corren. Defraudar a hacienda se convierte en pecado (no me imagino a Jesus con la gorra de contable), pero el divorcio sigue siendo tema prohibido. ¿Que eres infeliz con tu marido, que te maltrata o está en la cárcel durante 20 años? Pues te aguantas mujer, que esto es para toda la vida!
  7. Por queres insertarse en las mentes de aquellos que están formando aún su juicio: Este es uno de los temas que me hacen hervir la sangre. Los últimos “desencuentros” entre Iglesia y Estado español acerca de la asignatura de religión han puesto en evidencia la importancia que la Santa Sede concede al hecho de estar en nuestras mentes desde el principio.
    ¿Por qué es tan importante que nos inculquen la religión desde jóvenes? Si Dios es algo tan evidente y que va más allá de toda lógica, porqué no esperar a que como adultos nos acerquemos de forma natural a la religión? ¿Acaso hay miedo de que se rompa la cadena de padres a hijos si les damos a los hijos el tiempo necesario para pensar racionalmente?
    ¡Qué terrible sería una legión de niños formados a través de la lógica y la razón, viviendo en un sistema democrático que no vincula las leyes a mandatos divinos, sino a la voluntad de ese mismo pueblo ilustrado! ¿Y no queremos eso verdad Juan Pablo? No, no queremos eso.
    Es mejor educarlos desde pequeños, cuando no pueden defenderse de ideas tan complejas. Basta con dejar nuestros huevecillos dentro de sus cerebros, como en las películas de cienca ficción de los años 50. Menudas larvas se despiertan luego!
  8. Opus Dei: Creo que no hace falta ningún tipo de comentario sobre esto. Si alguien tiene dudas, que lea los testimonios de aquellos que han salido de esa secta.
    Y por supuesto ¿Quién beatificó a Escrivà de Balaguer? ¡Si! ¡Ha acertado usted…un gallifante!
  9. Por lo que no hace: Imagina que puedes influir sobre la mente de millones de personas en el mundo, entre ellas las más poderosas. Imagina que tienes grandes recursos económicos y un ejército de hombres y mujeres que tienen contacto con casi todos los pueblos del mundo. ¿Y que haces para mejorar el mundo? Perseguir a los homosexuales, tomarla con el sexo, y sobretodo dejar bien claro que el progreso social o tecnológico es casi siempre malo. ¡Eres un crack!
  10. Porque no me vale lo de “es un títere”: Todos (excepto los locos) somos responsables de nuestros actos, y debemos responder por ellos. Esto adquiere una dimensión superior cuando somos los líderes de una institución como la Iglesia. Juan Pablo II es responsable de todo lo que la Iglesia Católica haga (como lo es un padre por su hijo o el jefe de una empresa demandada). Nadie ni nada lo obliga a estar donde está, y su permanencia en el cargo (y el hecho de que no se retracte de nada) implica que es responsable de lo que la Iglesia ha hecho durante estos últimos años. Ahí es nada.

Bueno…la verdad es que no ha costado tanto encontrar razones. Seguramente hay largas réplicas (ensayadas durante años) para cada uno de estos puntos…pero todas parten de la “fe” y no son aptas para ateos…así que con el permiso de mis conocidos católicos, seguiré odiando a su máximo líder.

¿Donde va mi dinero?

¿Habeis oido a alguien hablar alguna vez bien de los impuestos que tienen que pagar? Yo nunca. La gente ve al estado como el gran enemigo, al que deb pagar su “tributo” como si del Gran Kahuna se tratase.

- Mira, somos más modernos y en lugar de sacrificar a una virgen damos el 30% de nuestro patrimonio al Gran Kahuna -

No creo que valga la pena entrar mucho en porqué deberíamos alegrarnos de pagar impuestos (la alternativa es la privatización absoluta de todo, con la mínima intervención por parte del estado en los “negocios” de la salud, educación, transporte, pensiones…). Desde ese punto de vista, o votas al PP, eres un neocon de toda la vida y te sobra el dinero, o estás escupiendo al cielo cada vez que pides una bajada de impuestos.

Admitir este tipo de cosas (el estado es un mecanismo para suavizar las desigualdades inherentes al sistema capitalista) ya sería un punto de madurez del que creo que aún estamos muy alejados, pero suponiendo que hemos llegado hasta ahí, toca preguntarse: ¿Están siendo bien gestionados estos impuestos?

Si dar respuesta a esta pregunta fuera sencillo, votar sería algo trivial. Uno votaría directamente a aquel partido que ha demostrado una mejor gestión, pero ¿qué se entiende por buena gestión en un estado de derecho? En una empresa es sencillo: cuantos mayores son los beneficios, mejor es la gestión, pero para un estado la cosa se complica.

No basta con vender…hay que garantizar derechos y servicios más allá de la rentabilidad. Diríamos que para el empresario el dinero es el fin en si mismo, mientras que para el estado debería ser un medio para un fin más alto: la igualdad de derechos, responsabilidades y oportunidades de todos los ciudadanos.

En este sentido, creo que la mejor opción sería que todos pudiésemos (sin tener que hacer un master en economía y cursos de contabilidad analítica) seguir la evolución de los presupuestos del estado a lo largo de los mandatos de distintos partidos. La forma en que un gobierno invierte el dinero dice muchísimo de su ideología, intenciones y prioridades. ¿No sería más fácil elegir al partido que mejor me representa si pudiese saber como se ha gastado mi dinero cada vez que ha sido elegido?

Pues ya está. Asunto solucionado. Hemos descubierto la solución al gran dilema del votante indeciso y ya podemos abrir las botellas de cava. Si, seguro.

Presupuestos Generales USA (gráfico)

La gente no quiere leer 300 cifras sobre variaciones porcentuales, deviaciones, etc. Y a la misma conclusión llegaron las personas implicadas en hacer un mapa gráfico de los presupuestos asignados por el congreso de los USA a las diferentes áreas de gobierno. Una idea magnífica, que me hizo pensar: Oye, en España necesitamos esto.

Grande fué mi sorpresa al descubrir que los españoles tenemos mucha y muy buena información on-line sobre nuestros presupuestos generales del estado. Para empezar, tenemos el presupuesto en cuestión publicado on-line, con una organización sencilla y un resumen muy completo sobre ingresos y gastos. Además, la prensa en Internet ofrece buenos resúmenes sobre los presupuestos de cada año, comparándolos con los del año anterior.

Ante todo esto, quizás no fuera tan útil el gráfico de los USA aplicado a nuestro país (porque no aportaría nada que no sepamos ya). Creo que hay que concluir que aunque esta información estuviese disponible, nadie se la miraría en época de eleccionas (como pasa ahora con la que hay)

Que triste.

De Caminos y Autopistas

En La inmortalidad (Milan Kundera, 1997) , se comparan las autopistas con los senderos. Hoy he tenido una charla que me ha recordado aquel libro. Veamos la metáfora (resumida, no citada):

En las autopistas sólo importa cómo se entra y cómo se sale. Son iguales en todas partes del mundo y el objetivo es transitarlas rápido. Nada de lo que ocurre dentro de ellas es importante. En los senderos, no sólo es importante adonde se quiere llegar sino el trayecto mismo. En los senderos, es tan trascendente el destino al que pretende arribar como lo que se conoce, lo que se descubre, lo que se crea al andar

Traducir esta metáfora a lo práctico es sencillo: medir el éxito a través de la consecución de unos objetivos o como la suma de las experiencias acumuladas día a día. Mirado desde un punto de vista tecnológico es algo así como vivir digital (éxitos binarios y localizados en un instante de tiempo) o analógicamente (donde cada éxito podría descomponerse infinitamente en fragmentos de tiempo cada vez más pequeños).

¿Curiosa idea no?

Para acabar, he buscado “felicidad binaria digital” en google, y he encontrado esto (google caché): Idiotez Digital. Para que no se diga que el post es demasiado aburrido.

Civilizaciones

Hace poco mantuve una conversación sobre la cultura Azteca, y algunas de sus constumbres me parecieron fascinantes. Quien me lo contaba ponía mucha pasión en ello, y supongo que se esmeró tanto en demostrarme lo maravilloso de su idiosincracia que despertó mi curiosidad.

Tras leer un poco de aquí y de allá sobre estas y otras civilizaciones, he aquí algunas cosas curiosas:

  • Los romanos, que construyeron una red viaria de 150.000 km, diseñaron un original código de señales de tráfico (la de stop era el dios hermes con el brazo levantado)
  • El gato, era tan importante en egipto que cuando moría, toda la familia dueña del gato se afeitaba las cejas, en señal de estar de duelo.
  • En época de augusto se crearon en roma las primeras zonas peatonales, para evitar atropellos. El tráfico de carros se restringió a las horas nocturnas con perjuicio del sueño de los vecinos.
  • En la época de isabel la católica, los carreteros que ocasionaban accidentes por conducir ebrios…tenían que pagar una multa más cuantiosa que por otras infracciones.
  • Con motivo de una multitudinaria peregrinación a roma en el año 1.300, el papa Bonifacio VIII dictó una norma para que los carros circularan por su izquierda. Cinco siglos después napoleón cambió el sentido de la marcha en todo su imperio, salvo en inglaterra, que no pudo conquistar.
  • En la época del rey jorge de inglaterra, pocos podían acceder a bañarse, y hacerlo con agua caliente era todo un lujo porque la leña era reservada para poder cocinar? Las personas de pocos recursos se bañaban solamente en el verano en el río, durante el invierno no lo hacían. No era costumbre hacerlo todos los días, ni siquiera el Rey Jorge de Inglaterra que gobernó entre 1199 y el año 1216 se bañaba una vez cada 3 semanas.

Evidentemente, nada de esto refleja en lo más mínimo los aspectos realmente interesantes de estas culturas…pero uno no se lee un Blog para estudiar historia no? Tendremos que mover el culo hasta la biblioteca :)

Resumen del Festival Cinematografico de Sitges 2004

Festival de Sitges LogoUno de mis compañeros de trabajo ha visto nada más ni nada menos que 26 películas del festival, y nos ofrece un resumen más que interesante:

SAW: Película de EUA en la que 2 personas despiertan esposados en un lúgubre lavabo, víctimas de un asesino en serie que permitirá que una de ellas se salve si mata a la otra. Interesantísima película, siguiendo la estela de Seven, con un magnífico gusto visual y un gran giro narrativo cuando más falta hace.

Descubriendo Nunca Jamás: Emotiva historia del escritor escocés J.M. Barrie, que a raiz del fracaso de su última obra y de su relación con una mujer viuda y sus 4 hijos empieza a desarrollar lo que será su mayor obra: Peter Pan. Os aviso con antelación: es emotiva a rabiar, por lo que llevaros un paquete de clínex. ;-)

Old Boy: Película ganadora de este festival, explica la historia de un hombre que es secuestrado sin saber la razón. Quinze años después es liberado, con una única misión: descubrir el porqué de su cautiverio o será eliminado. Magnífica película coreana que por suerte para vosotros será estrenada a principios de 2005.

Breaking News: Directamente desde Hong Kong, llega una de las últimas películas de Johny To, premio al mejor director en el presente festival, con una crítica a la manipulación de los medios, llevada a término aquí con el enfretamiento de la policía cantonesa con un importante grupo de delincuentes. Uno de los mejores principios que recuerde, con ese excelente plano-secuencia magistralmente planificado. De momento no tiene distribución en nuestro país.

Samaritan Girl: Otra película coreana del extraordinario realizador Kim Ki-Duk, de la que hace poco vimos “Primavera, verano, Otoño, Invierno… y primavera”. Muestra la relación de dos estudiantes menores de edad, una de las cuales se prostituye mientras la otra le prepara las citas para poder hacer un viaje. Siempre abarcando temas moralmente cuestionables, esta vez Kim Ki-Duk se adentra de una manera más alegre, si es que ello es posible.

Birth: Película polémica en EUA, en la que retrata la relación de Nicole Kidman con un niño de 10 años que asegura ser su marido muerto. A excepción del final, me pareció una película muy sólida y muy bien construida, sin contar que el principio de la película, los primeros 5 minutos, son de lo mejorcito que he visto últimamente a nivel artístico.

The Birthday: Ópera prima de un director español pero rodada en inglés, muestra la historia de un hombre con poca seguridad en si mismo, el día en que tiene que conocer a los padres de su novia. Sin embargo, los acontecimientos lo llevarán a ser el único que puede salvar a la Tierra de… Impresionante película con estética Four Rooms, que aunque le falta algo de chispa, sabe cambiar muy bien de registro a mitad de película. Rodada en tiempo real, es interesante destacar que el director se lo monta para que en todas las escenas aparezca de una manera u otra el protagonista.

El habitante incierto: ¿Qué pasaría si un día dejaras pasar a tu casa un desconocido para que llamara por teléfono? ¿Qué pasaría si le dejaras sólo un momento? ¿Y qué pasaría si cuando volviéses ya no estuviera? ¿Se ha ido? ¿O en realidad sigue en casa? Interesante planteamiento para la ópera prima de otro realizador español.

The machinist: Aunque previsible en su argumento, se trata de un gran trabajo, sobretodo a lo que refiere a su principal protagonista, Chritian Bale, que adelgazó 30 kilos para hacer la película. Bale es un hombre con insomnio, y que un día conocerá a un hombre misterioso que cambiará completamente su ya insana vida. Atención al look americano de la película, aunque ha estado rodada en Terrassa. ;-)

Primer: Después de venir con algunos premios del festival de cine independiente de Sundance bajo el brazo, esta película trata de 4 jovenes que, después de su jornada laboral, construyen una máquina que permite reducir la gravedad. Sin embargo, los resultados van más allá de lo que ellos imaginan. Si al final esta película encuentra distribución, os recomiendo que llevéis lápiz y papel. Yo tengo que verla un par de veces más para entenderla toda. Para los amantes de la ciencia.

SteamBoy: Del creador de Akira, relata la historia de un chico en plena revolución industrial. Historia llena de acción con increibles mecanismos propulsados únicamente con la fuerza del vapor.

La semilla de Chucky: Como la naturaleza guía la vida de todos, hasta de los muñecos, Chucky ha tenido un hijo (a lo Tim Burton) y con problemas serios de sexualidad. Para echarse unas buenas risas.

Vital: Película japonesa de Shinya Tsukamoto, realizador de la conocida Tetsuo, escapa aquí de su habitual encuentro con la ‘carne’ (quien haya visto Tetsuo u otras de este director me entenderán perfectamente) para hacer una película más poética, en la que un joven pierde la memoria al tener un accidente. El seguir con sus clases de medicina, y en concreto, las clases de disección, le harán recordar el amor. Aunque lenta en algunos momentos, resulta interesante.

Les Revenants: Interesante película francesa que describe de forma pausada e inteligente qué pasaría si un día los muertos recientes volviesen a la vida. ¿Cómo serían reinsertados en sus antiguos trabajos? ¿Y en sus famílias?

La memoria de los muertos: Prescindible película con Robin Williams, que no sabe aprovechar todas las posibilidades que tiene la idea original. En un futuro cercano, la empresa Zoë se encarga de implantar a los recién nacidos un chip que registra todas las imagenes de su vida. Robin Williams es un montador, uno de los encargados de mostrar los mejores de momentos de una vida cuando este fallece, de recuerdo a sus parientes y amigos.

Fantasma de la ópera: Incursión de Joel Shumacher al mundo del musical de la mano de este conocido personaje de la ópera de París. Aunque la dirección artística sea correcta, la protagonista esté muy buena y un par de números musicales excelentes, para mí fue un poco tostón. Moulin Rouge está a años luz de esta producción.

The Stratosphere Girl: Película aburrida donde las haya y con el final más gilipollas que haya visto nunca, describe la vida de una chiquilla sueca a la que le gusta dibujar y que un día decide irse a Tokyo para trabajar como chica de compañía. Película mala y estúpida donde las haya, sin contar su protagonista, la chica más sosa que haya visto en mucho tiempo.

Esperemos que el próximo año tenga la misma voluntad y nos regale con otro resumen similar.

Discuplas aceptadas (de momento)

Disculpas norteamericanas del 49%Quiero cerrar de una vez el tema de las elecciones norteamericanas. No me parece normal que llamen más la atención que las de mi propio país, pero hay que reconocer que nos afecta.

Todo lo que leo y oigo va en la misma dirección: el pueblo norteamericano es estúpido, y merece un idiota como el que tienen en el poder (aunque no nos lo merezcamos nosotros). Son una panda de paletos con el rifle apoyado en el hombro, con sombreros de cowboy que miran al resto del mundo con arrogancia y desprecio.

Bueno…digamos que es una media verdad, como demuestra esta maravillosa iniciativa:
Sorry Everybody.

No dejan de sorprenderme este tipo de ideas, que nacen de una persona desinteresada y se propagan como el fuego en Internet, probablemente porque reflejan muy bien lo que millones de personas quisieran decir en momentos como este.

Una buena Web para perder un poco ese sentimiento antiamericano irracional que a todos nos invade. Cuanto más radicales seamos, más parecidos a ellos.

I Have a Dream

Faltan pocas horas para las elecciones presidenciales en EEUU, y ya no es noticia el hecho de que el resto del mundo las ha seguido con tanto interés (o más) que los propios norteamericanos.

Me declaro contrario a la mayoría de cosas que salen de ese país. No soy “anti-norteamericano”, sino más bién “anti-todoloquemeparezcainjusto”, y ellos ocupan muy a menudo ese lugar. Sea como sea, en España (y otros países como mi Argentina natal), el antiamericanismo está llegando a cotas muy altas.

Quizás sea por mi costumbre de ser abogado del diablo, pero creo que debemos recordar (aunque sólo sea para no deshumanizar a nuestro enemigo), que ese país ha dado cosas increíbles. Por ejemplo, Martin Luther King.

Martin Luther King Jr.En la lista de Oradores Norteamericanos ocupa el primer puesto con su famoso “I have a dream”. Todos conocemos ese discurso pero ¿cuantos lo hemos leído y escuchado? Internet es fantástica. Puedo seguir un discurso (con transcripción y todo) que se dió hace 39 años a miles de kilómetros de aquí, sin esperar a que la tele decida a poner un documental sobre el tema.

Sinceramente, creo que pocos usos mejores se le pueden dar a esta red que el de difundir este tipo de cosas. Mi consejo es: apaga las luces, pon el discurso y síguelo en la pantalla. Si te impacientas, avanza hasta el minuto 11…

Es impresionante como lleva el discurso. Más allá de su contenido (impecable), la rima y la cadencia, la sorpresa y las pausas son dominadas con maestría. Se me han puesto los pelos de punta, y creo que si yo fuera negro y estuviese ese día allí, seguiría a ese hombre hasta las puertas del infierno.

Los negros nos adoran!

¿No es increible lo bien que pueden llegar a integrarse los negros dentro de la sociedad norteamericana?

Los dejan conducir, los dejan tener un trabajo…incluso pueden votar si no están en el estado de Florida!

Un blanco y un negro tocándose!

Sin embargo nada de esto es tan impactante como lo que he encontrado en Internet: Los negros pueden ser amigos de los blanco! Si, si, si…ya sé que parece increible, pero aquí está esta maravillosa pareja para demostrarlo.