Google Website Optimizer

Por fin Google me muestra los resultados de mis experimentos!

Hace unos meses Google lanzó “Google Website Optimizer“, una herramienta que permite hacer experimentos multivariable sobre páginas web (típicamente, las páginas de aterrizaje que son la puerta de entrada a la Web).

La herramienta te permite hacer experimentos bastante “científicos” con nuestra web de la siguiente forma:

  1. Se definen secciones variables dentro de la Web (un banner, un título, una imagen, un pedazo de texto, etc.)
  2. Se crean variaciones para cada una de estas secciones (por ejemplo, 2 banners distintos y 3 botones diferentes para ir a un sitio)
  3. Se define lo que consideramos un “éxito” (por ejemplo, que se realice la compra o que se envie un formulario, etc.)
  4. Google va presentando aleatoriamente todas las combinaciones a los usuarios que entran en la Web…y mide qué combinaciones generan más éxitos.

De hecho es lo más parecido a un análisis clínico con diferentes fármacos, administrados a grupos aleatorios y de forma que ni el que da el medicamento ni el paciente son consciente de lo que toman (doble ciego).

Al final de un periodo Google ofrece los resultados del experimento, dándonos la combinación que mejor funciona. Cualquiera con 2 dedos de frente se da cuenta de las posibilidades que esto da: nos permite experimentar con los “gustos” de nuestros consumidores, adquiriendo dia a dia mayor conocimiento de su imaginario, de su vocabulario, de sus gustos, etc…(construimos un perfil del consumidor/usuario que nos puede servir en otros medios de comunicación!). El potencial es ENORME.

El caso es que hace bastante tiempo inicié una experimento con la Web de mis padres (www.multiserviciosvalles.com). Estos fueron los parámetrosdel experimento:

  1. Creé 3 secciones en la Home. La primera afecta al título, con 2 posibilidades (”¿Podemos Ayudarle?”, enlazando al formulario de contacto, o “Visite nuestro catálogo de maquinaria” enlazando al catálogo de productos).
  2. La segunda sección afecta a la oferta de la cabecera. La primera oferta era de sillas, la segunda de hornos. Y la tercera sección afectaba a la imagen de la derecha: la primera era un conjunto de maquinas que enlazaba al catalogo.
  3. La tercera una tarjeta con los datos de contacto enlazando al formulario. 

Supuse que la sección de ofertas no afectaría sensiblemente al resultado (solo interesaria a los que quisieran ESE articulo), pero lo dejé para ver si los resultados del experimentos eran coherentes con esta hipótesis.

Los resultados del experimento han salido hoy, y son los siguientes (clic para ampliar):

 

 

En esta (arriba) se puede observar claramente que hay una combinación ganadora que funciona mucho mejor que la original, y bastante mejor que su sucesora (combinación 3). La pregunta es ¿Cual de las tres secciones variables es la que incide en el éxito? En este caso las secciones no tenian una relacion semántica coherente…así que es previsible que alguna sección impacte más que las otras.

La segunda captura (abajo) intenta responder a esta pregunta, pero poco se saca en claro. Google ya me ha advertido de que no tiene datos suficientes para considerar estos datos como definitivos (son preliminares). Sin embargo veo algo que me sorprende…la oferta de hornos atrae a más gente!

 

Según los resultados del estudio, la Home que mejor funcionaría es una con un título que invite al catálogo, la foto de la maquinaria y una oferta de hornos (versión definitiva abajo)

Lo cierto es que el simple hecho de realizar estas pruebas ha hecho que mi ratio de conversión haya subido (aunque debo confesar que el negocio de mis padres es estacional y esto ha podido afectar a las conversiones)

En todo caso es apasionante ver las posibilidades que da esto. Creo que podría montar una empresa basada únicamente en optimizar la conversión de la Web y dar conocimiento sobre el perfil de usuario :) (quizás mi Idea 0006!?)

¿Cuando perdimos la capacidad de contar?

Leo las cifras de la manifestación del PP en Madrid contra la política antiterrorista del Gobierno (bueno, en realidad por reducir el grado de una pena de 3 años a un preso que había cumplido ya año y medio).

Según el gobierno, 320.000 personas. Según la Comunidad de Madrid (PP) 2.125.000 (si! más de 2 millones!)

Ante siquiera de consultar en Internet alguna fuente más objetiva, he pensado “Quien se tragará esto?”

Pues ningún medio de comunicación ha mencionado lo estúpido e insultante de la cifra ofrecida por el PP. Como si fuese viable! 2 millones de personas sencillamente NO CABEN en el centro de Madrid. Tendrían que llegar a las poblaciones periféricas.

Os imaginais a TOOOOODA la población del centro de Barcelona saliendo a la Calle al unísono? Intentando ocupar unicamente la Diagonal? Es un sinsentido…y es increible que la gente ya ni se lo cuestione.

En fin…por suerte existen fuente independientes y sobretodo TRANSPARENTES que se ocupan de contabilizar este tipo de cosas. Mis felicitaciones al Manifestrómetro.

Haciendo la “sesión” perfecta…

Una sesión es una secuencia de canciones combinadas con cierta “maestría” para que el público de una discoteca o pub baile, se relaje o tenga una determinada emoción. En otras palabras, es el trabajo de un DJ.

Para mi “DJ Pelos”, aqui van unas cuantas herramientas para hacer la sesión perfecta! :)

Musicovery

Musicovery: Hacia mucho tiempo que lo estaba esperando. Nos permite encontrar musica segun nuestro estado de ánimo, solo “hits”, no hits, de una decada determinada, etc. Es parecido a MoodLogic, pero no tengo muy claro de donde saca las clasificaciones (y son buenas!).
LivePlasma: Lo que empezó siendo MusicPlasma abarca ahora películas. Es útil para encontrar artistas relacionados (si ya tenemos claro que es lo que nos gusta). Su información sale de Amazon (intereses cruzados).

Last.fm y Pandora: Son viejos conocidos. Cumplen la misma función que LivePlasma, pero con diferentes planteamientos. Last.fm es una gran base de datos alimentada por un plugin que se instala en los reproductores de cada usuario de la comunidad. De esta forma Last.fm sabe lo que la comunidad escucha y lo relaciona. Pandora, por el contrario, nos va dando música y nos pregunta si nos gusta…hasta que aprende lo que nos gusta. Es un filtro que vamos entrenando hasta hacernos una radio a nuestra medida.

Como curiosidades, tenemos la nueva versión (2.5) de la guía interactiva a la música electrónica o Jamendo (mp3 gratis de grupos que quieren simplemente promocionarse).

Aunque por supuesto, siempre queda la opción fácil: Winamp + Shoutcast + algun ripeador que nos permita guardarnos la música de las estaciones de radio, muchas de las cuales ya hacen buenas sesiones.

Todo Gratis

¿Alguien se acuerda del “todo gratis”? Una época en que la gente hacía cábalas para averiguar cómo demonios rentabilizarían las empresas tantos regalitos (cuentas de correo, hosting, servicios, etc.) La respuesta fue bien sencilla: no lo hicieron, y se hundieron en la más profunda de las miserias. Aquello se acabó.

Sin embargo quedan aún muchas joyas por descubrir. Verdaderas maravillas de la tecnología que se nos ofrecen (de momento) sin costo alguno. Seguramente serán de cobro dentro de unos meses…pero ¿cuando ha permanecido algo inmutable en internet más de unos meses?

Un ejemplo: Dropload. Nos da la posibilidad de enviarle a cualqueira ficheros de cualqueir tipo de hasta 100Mb (sin hacer explotar su cuenta de correo). Recuerdo que el primer disco duro que tuve tenía una capacidad de 40 MB…y me parecía inmenso!
Quizás pierda un poco su utilidad cuando todos tengamos cuentas GMail, pero ¿Cuantos tienen una cuenta GMail en España?

Por cierto, hay otro: YouSendIt.

La segunda joya gratuita de esta semana es MusicPlasma, un buscador gráfico de música que nos permite tener un mapa de relaciones entre el artista seleccionado y otros similares (por género, estilo, etc). Su motor de búsqueda se basa en la famosa funcionalidad de Amazon “Las personas que compraron X también estaban interesadas por Y”. Es impresionante, y realmente útil si uno quiere saber qué bajar con e-mule o que CD regalar a alguien a quien le gusta Orbital, Underworld y Moby.

Increible FireFox

FireFox Logo
¿Os acordais como se popularizó Google? Uno lo probaba y pensaba “es buenísimo”…y comenzaba a evangelizar a todos sus conocidos para que li utilizacen. El consabido “boca-oreja”, que tantas revoluciones ha causado.

Pues bien, hacía tiempo que no topaba con nada digno de proselitismo pero ayer, al fin, lo encontré: FireFox.

La primera impresión es buena: su interfaz es sencilla, usable y rápida. Tras las primeras inspecciones me dió la impresión de que era muy “correcto”, pero nada sobresaliente. Echaba de menos muchas de las funcionalidades de mi Opera (comados gestuales, mayor control de los tabs, opciones avanzadas de control de la página, etc.)

Hasta que alguien me abrió los ojos: ¿Has visto los plugins?. Hay más de 100, y hacen cosas espectaculares. La filosofía es clara: te damos lo básico, y a partir de ahí te lo montas como quieras.

Si os lo habéis instalado (y mi proselitismo ha sido efectivo), dentro de unos minutos estaréis instalando plugins de forma compulsiva.

Que aproveche.

Buscando un slogan

Me pregunto cuanto años de estudios en marketing y ciencias de la comunicación se dedican para hacer los eslogans de las grandes marcas. ¿Valía la pena?

Aquí tenemos un generador automático de eslogans. Está en inglés, pero los resultados son impresionantes (no tanto por su calidad como por el hecho de que podríamos encontrarlos en cualquier valla publicitaria).

Después de algunos intentos, he conseguido los siguientes eslogans para el blog:

Better Ingredients, Better Parentesis.
Make Someone Happy with a Parentesis.
Don’t Live a Little, Live a Parentesis.
Sharing the Parentesis of your Life.

A saber lo que me he ahorrado en consultores!